各地“醉驾入刑”判决标准尚未统一

　　从以上的几个案件的判决结果来看，对于醉驾的量刑存在着一些细微的差别，此前最高人民法院党组副书记、副院长张军曾指出，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，不应该仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪。

　　这句话被外界解读为：不应将醉驾一律认定为刑事犯罪。对于这样的解释一时间也引发了讨论：

　　张院长此话一出，立即引起社会上各界的热议。市民王先生说：

　　王先生：如果说可以不追究刑事责任，不认定它是犯罪的话，有些人它就可以开脱了，为有的人说情，走后门进行开脱了。没有起到震慑醉驾这种违法犯罪的这种行为。

　　但在河南国基律师事务所律师陈奎看来，任何犯罪都要讲究它的犯罪情节，即便是醉驾，也要视他的犯罪情节来定罪量刑：

　　陈奎：刑法分为分则和总则，刑法分则的罪名的规定，它要服从总则的意志，那么它这个刑法的总则里面有规定，犯罪情节显著轻微的不构成犯罪，他虽然有醉酒驾驶的行为，但是他并不一定构成犯罪，还要符合相应的犯罪情节才能构成犯罪。

　　虽然争议还在持续，但从河南省目前对醉驾的实际处罚来看还是非常严厉，洛阳市交警支队法制警务科科长邢廷旭说：

　　邢廷旭：醉驾10例，这10例现在已经起诉5例，批准逮捕2例，刑拘2例，取保候审1例，现在公安部有要求，醉驾一律入刑，我们按照公安部和国家法律来规定。

　　郑州市公安局交警一大队中队长郭志东说：

　　郭志东：我们作为一个执法者，既然国家已经制定这个法律了，那我们执行者就严格执行法律，符合醉酒的我们就坚决立案侦查，然后移交起诉。至于判刑的问题、至于判多少的问题，那只能说检察院才有这个权利，公安机关没这个权利。公安机关的权利就是立案侦查。

　　河南天基律师事务所律师邓曙光认为，目前刑法新修订的这个罪名是危险驾驶机动车罪，并不是醉酒驾驶罪，这个危险驾驶包括酒后也包括以其它危险的方法驾驶机动车辆，如何界定危险的范围跟程度，还需司法部门做出详细的解释：

　　邓曙光：人大对这个法律作出一个基本规定之后，具体在执行的过程当中，对这个罪名，达到什么样的程度算是情节严重，达到什么样的程度，你比如说达到损坏财产多少够罪，或者伤亡人员多少够罪，我估计后期这样的解释马上就会出台。这样的解释一旦出台，也有利于公安机关来按照这样的标准来立案，也有利于检察机关按照这样的标准来起诉，也有利于司法机关按照这样的标准来审判。这样在执法和司法的尺度上，就统一起来了。

　　“醉驾入刑”显示出社会对于这一行为的“零容忍”，而作为一则法律条文，我们更需要理智的定性，因为，法律条文的本意是为了惩治陋习，而法条的执行则要彰显公平，我们希望有关方面能够尽早出台详细的司法解释和执法指导。